网站首页 | 医院概况 | 专家团队 | 免疫科专家 | 精选病案 | 特色疗法 | 科研成果 | 新药推荐 | 网上会诊 | 远程诊疗 | 联系我们 | 红斑狼疮 | 在线咨询
北京中科同济医学研究院附属行宫专家门诊,是一所以专家为主治疗疑难性疾病,集科研、临床为一体的非营利性医疗机构,国家重点中医专科建设单位。免疫平衡体系研究中心临床机构,由众多老军医、老专家、老教授组成精干的专家队伍。以治疗免疫性疾病(红斑狼疮、硬皮病、皮肌炎、结缔组织病、干燥综合症 、白塞氏病 、脂膜炎 、结节性红斑等免疫疾病为显著特色的医疗机构。
  主诊专家 | 特色疗法 | 科研成果 | 网上会诊 | 病案 | 结缔组织病 | 结节性红斑 | 在线咨询
红斑狼疮 | 白塞氏病 | 肺纤维化 |硬 皮 病 | 皮 肌 炎 | 脂  膜  炎 | 干燥综合症 | 治疗现状
当前位置:首页 > 红斑狼疮 >系统性红斑狼疮分类标准的再评价

系统性红斑狼疮分类标准的再评价

系统性红斑狼疮分类标准的再评价

为了进一步修订美国风湿病学会(ACR)制定的系统性红斑狼疮(SLE)分类标准,2003年,国际协作组在瑞典兰德举行会议,对现有的SLE分类标准进行了分析和讨论。美国约翰斯 ·霍普金斯大学医学院的Petri和Magder将会议内容整理成文并发表在Lupus杂志(2004,13829)上,供临床医师及研究人员参考。

SLE分类标准的验证性研究

目前,临床上应用最广的仍是1982年ACR修订的SLE分类诊断标准。很多研究表明,该标准具有很好的科学性和实用性,但仍有不足。

1. Levin等应用此标准分析了156例SLE患者,如果把关节炎严格定义为非侵蚀性关节炎,83%SLE患者符合该标准;如果定义为非畸形性关节炎,91%符合标准。

 2. Passas等在207例患者(类风湿关节炎99例,雷诺现象43例,硬皮病36例,重叠综合征14例,血管炎15例)中检验该标准,只有2例被错误分类。

 3. 1985年,日本研究者比较了1971年和1982年两个标准在敏感性和特异性方面的差异,对285例SLE患者和272例对照组患者(硬皮病88例,类风湿关节炎97例,肌炎45例,干燥综合征24例及一些其他自身免疫病患者)进行的研究显示,在SLE患者中出现的频率明显高于对照组患者的指标包括:蝶形红斑、雷诺现象(1971年标准中有)、非侵蚀性关节炎、胸膜炎、白细胞减少和抗dsDNA抗体。

  1982年分类标准的敏感性和特异性分别为97%和89%;1971年分别为92%和94%。迄今为止,还没有对1997年修订的SLE分类标准进行的验证性研究。

分类标准与诊断标准并不等同

  临床诊断为SLE但并不符合ACR标准的患者往往被描述为“不完全型”或“隐性”狼疮,或者是疾病的早期。

   Lom-Orta等比较了31例临床诊断符合SLE分类标准和31例不完全符合(至少4项)标准的患者,平均随访41个月后,不完全符合SLE标准的患者中,21例病情进展,满足了分类标准;而另外10例患者,始终不符合标准。

   Calvo-Alen等在研究未分化结缔组织病患者时发现,盘状红斑、抗dsDNA抗体阳性和抗Sm抗体阳性的患者更易于发展为SLE,说明这些表现可能对诊断SLE的价值较大。

美国风湿病学会的SLE分类标准

   SLE的发病机制和病理特点是逐渐被认识的,ACR的SLE分类标准制定及修订过程反映了这一进展(表)。

   1. 1971年的SLE分类标准:

   Cohen等制定了第1个SLE分类标准,共有14项指标,患者须符合其中4项或4项以上才可诊断为SLE。

   2. 1982年修订的分类标准:

 Tan等在1982年对1971年的分类标准进行了修订,主要是在血清学检测方面增加了ANA和抗dsDNA指标。去除了皮肤和肾脏活检、雷诺现象和脱发等4项指标。该标准还继续应用了器官系统变量,但由于将蝶形红斑、盘状红斑、光敏感及口腔溃疡综合分析会降低诊断的准确性,因此仍分列为独立的指标。对于符合4项或4项以上指标的患者可以考虑诊断为SLE。

  3. 1997年修订的分类标准:

  由于发现SLE患者中某些临床表现与抗磷脂抗体有关,ACR诊断及治疗标准委员会建议将此进展反映在分类标准中,以利于对其意义的进一步评价,并修订了1982年分类标准中的第10条免疫学指标:去除第10条中的a项,即狼疮细胞阳性。增加d项:抗磷脂抗体阳性以⑴血清型抗心磷脂抗体IgG或IgM异常;⑵标准方法检测的狼疮抗凝物试验阳性;⑶梅毒血清学试验假阳性至少持续6个月,并且经梅毒螺旋体免疫印记法或荧光梅毒螺旋体抗体吸附试验证实。

  现有SLE分类标准的缺陷及修订意义 虽然ACR对SLE的分类标准进行了适时的修订,但目前的分类标准仍不十分理想:

  1. 1982年的分类标准过分倾向于皮肤型狼疮(有4项指标是皮肤损害,而每个脏器损害仅占1项),而新的SLE治疗方法主要是针对肾脏等重要脏器的损害。此外,尚需对慢性皮肤型狼疮和抗磷脂综合征制定单独的指标并进行验证。

  2. Edworth等指出,低补体血症是诊断SLE的重要指标之一,但未列入1982年的诊断标准。

  3. 加入抗磷脂抗体这个指标有可能造成原发抗磷脂综合征与SLE的混淆,对于应用新型ELISA法检测抗dsDNA抗体是否合适还未进行验证。

  4. 大量临床实践证实,已有的指标需要重新定义和更严谨的表述,尤其是狼疮肾和神经型狼疮中的2项指标。

  5. 应该进行对多种族的研究,进一步归纳出有国际适用性的标准。

  6. 增补修订分类标准需要汲取神经病学家、皮肤病学家及肾脏病学家的意见。

  7. SLE可能有多个亚型,确切分类标准应能够区分不同的亚型,包括慢性皮肤型狼疮和抗磷脂综合征,以指导进一步治疗。(安媛 栗占国)

表 ACR制定的1971年、1982年和1997年SLE分类标准比较

    1971年分类标准 1982年分类标准 1997年分类标准

    蝶形红斑 蝶形红斑 蝶形红斑

    盘状红斑 盘状红斑 盘状红斑

    光敏感 光敏感 光敏感

    口腔溃疡 口腔溃疡 口腔溃疡

    关节炎 关节炎 关节炎

    脱发 — —

    雷诺现象 — —

    浆膜炎 浆膜炎 浆膜炎

    肾脏病变:包括肾活检 肾脏病变 肾脏病变

    神经系统损害 神经系统损害 神经系统损害

    血液学异常 血液学异常 血液学异常

    皮肤活检 — —

    免疫学异常: 免疫学异常: 免疫学异常:

    LE阳性 LE阳性 抗dsDNA抗体阳性

    梅毒血清试验假阳性 梅毒血清试验假阳性 抗Sm抗体阳性

    抗dsDNA抗体阳性 抗磷脂抗体阳性

    抗Sm抗体阳性

    — 抗核抗体 抗核抗体

注:ACR1971年SLE分类标准敏感性为92%,特异性为94%;ACR1982年SLE分类标准敏感性为97%,特异性为89%;ACR1997年分类标准还未进行验证性研究。
红斑狼疮--超级链接
·规范红斑狼疮用药的关键
·红斑狼疮病人必须克服心理障碍
·系统性红斑狼疮病人的十大注意事项
·人类系统性红斑狼疮的遗传学研究
·治疗系统性红斑狼疮用药有章可循
·患了系统性红斑狼疮还能怀孕生子吗
·如何预防系统性红斑狼疮复发
·系统性红斑狼疮分类标准的再评价
·系统性红斑狼疮患者自助计划
·专家谈儿童红斑狼疮及其他
关于我们 | 网站地图 | 内科 | 外科 | 痛风科 | 强直性脊柱炎 | 中医皮肤科 | 气管炎哮喘 | 妇科 | 儿科 | 红斑狼疮 | 中医疑难病科 | 四肢血管科 | 风湿免疫科
版权所有 北京中科同济医学研究院 copy©2003 All rights reserved
咨询电话:010-88245409 52632329 传真:010-51346406
地址:北京东燕郊开发区行宫东大街147号 咨询邮箱:jk-99@126.com 技术支持:本站修改 ICP备05057914号
声明:转载或引用文章仅供参考,不构成任何之建议、推荐或指引,不能凭此信息购药、用药、诊断疾病或开处方应以其使用说明书为准,请谨遵医嘱
本站所有文字、图片、版式,未经本站及作者许可严禁抄袭、转载!
热门关键词:红斑狼疮